нарушени законодательства |
нарушени законодательства |
kotik |
29.5.2008, 21:01
Сообщение
#1
|
||
Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 10.5.2008 |
20:05] kotik => морда : за что его?
» [20:06] морда >> kotik : оскарбление » [20:06] морда >> kotik : а тебя щас могут за обсуждение наказания » [20:06] kotik : [20:08] kotik отключен от чата на 30 мин., Статья 4-2 После этого наказания я связался с модератором и попросил обосновать наказание. Он отказаля это делать попросив меня прочитать статью 4-2. Я внимательно прочитал зту статью.Вопервых там нет наказания на 30мин.,а вовторых нет наказаня за любопытство.Если это за обсуждение, то я считаю что ВАПРОС и ОБСУЖДЕНИЕ это совсем разные вещи. ПРОШУ ОБОСНОВАТЬ МОЁ НАКАЗАНИЕ! |
||
Black_Lion |
30.5.2008, 17:15
Сообщение
#2
|
||
Группа: Администраторы Сообщений: 767 Регистрация: 25.10.2004 Клан: Орден Стражей |
Любое обсуждение начинается с заданной темы, которая может начинаться и с вопроса в том числе. Данная поправка к законам не просто так писалась, потому что спросит один. второй, третий матом модератора пошлет, третьего отключат - первые два матом модератора пошлют, их отключают - еще человек пять материться начинают. Тема пройденная.
Единственное нарушение здесь со стороны модератора только в том, что по статье он должен был отключить на 2 часа от чата. |
||
kotik |
30.5.2008, 23:51
Сообщение
#3
|
||
Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 10.5.2008 |
Вы,наверное, хороший шахматист-рассчитав последующий диалог на пять ходов вперёд.В таком случае, можно вешать бан за банальное слово "Привет".Кто его знает, что будет на четвёртом или пятом ходу! Но разве можно судить о поступках человека,а не шахматной фигуры, каковым он не является, только за то,что он не делал и не собирался делать.Мне бы хватило извиненя в привате от того админа,который меня наказал.Я считаю,что моё наказание не обоснованно.Я начал диалог с вапроса. Теперь боюсь начинать с "привета". В ЧЁМ ПРАВДА,БРАТ???
|
||
Black_Lion |
31.5.2008, 2:24
Сообщение
#4
|
||
Группа: Администраторы Сообщений: 767 Регистрация: 25.10.2004 Клан: Орден Стражей |
Мне бы хватило извиненя в привате от того админа,который меня наказал. Админа? Я считаю,что моё наказание не обоснованно. А я считаю, что более, чем обоснованно... Если вопрос "За что отключили?" это не часть обсуждения действий модератора, то "Привет" - это не приветствие. Я начал диалог с вапроса. Без комментариев. |
||
Злыдень |
10.9.2008, 3:46
Сообщение
#5
|
||
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 10.9.2008 |
Здравствуйте администратор этого сервера!
Исходя из вашего диалога мне приходиться делать вывод того, што для чего вообще нужна администрация если не обьяснять игрокам своего серва их проступки, што можно делать и што нельзя. И давать бан за то што игрок просто поинтересовался за што был забанен персонаж, я считаю абсолютно бессмысленно.Сразу приношу извенение за некорректное обращение.Но прошу рассмотреть это. |
||
Восстание |
11.9.2008, 8:51
Сообщение
#6
|
||
Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 10.9.2008 |
Теме уже почти 3 месяца.
Но интересно все же. Парни, к вашему сожалению, модератор поступил правильно. Спрашивать ненужно, почему наказал?, за что наказал? и тп. Наказал - это вердикт, который не поделжит обсуждению. Представтье ситуацию, где в комнате 20 человек и каждый спросит модератора, за что он наказал пятерых играков. Он должен каждому отвечать? Нет. Этот закон препятствует возможному вопросительному флуду, прижигает возможные возмущения игрока(ов) по поводу наказания его (их) друга и тп. Поэтому данный закон 4-2, препятсвует возможному становлению проблемной ситуации в чате. Котяра, ты молчанку получил всего на 30 минут. Этож не смертельно. Со всяким бывает. Зато теперь ты более правильно разбираешся в законах ;) |
||
franc |
16.9.2008, 18:45
Сообщение
#7
|
||
Группа: Пользователи Сообщений: 521 Регистрация: 11.3.2007 Клан: Ангелы Света |
да расслабтесь парни. вам ваще везет , раньше флейм-чата не было. так можно было из молчанки не вылазить весь день.
-------------------- franc lllllllll
|
||